5-1. 近世京都言葉のあらまし

3-1-1-1　近世京都言葉と現代京都言葉との違い・文法編

　近世京都言葉と現代京都言葉との違いのうち、文法に関する主な事柄は次の通りです（現代京都言葉のほうは、新方言や近年の共通語の影響による表現は除外してあります）。

表1　近世京都語と現代京都語、文法上の相違点

		近世京都	現代京都
動 詞	2段活用動詞 （起くる・起くれば・ 起きた・起きぬ、 受くる・受くれば・ 受けた・受けぬ）	近世前期（18世紀半ば頃まで）の上方語ではまだそれなりに使われていた。ただし「寝る」のように拍数が短い動詞はほぼ1段形のみ。 近世後期になると、洒落本の地の文ではそこそこ2段動詞も見られるものの、会話文では散発的にしか現れなくなる。	使用されることはない。
	「蹴る」の活用	1段活用。「蹴る・蹴た・蹴ぬ・蹴よう」。 19世紀前半に刊行された『續鳩翁道話』でも、「馬部屋の板をどんどんと蹴て」と書かれている箇所があり、当時まだ1段活用であったことが伺える。	5段活用。「蹴る・蹴った・蹴らん・蹴ろう」。 ただし「蹴り飛ばす・蹴り上げる」の意味で「蹴飛ばす・蹴上げる」と言うこともでき、「蹴る」が1段動詞だった頃の名残は今も存在。
	「往ぬ・死ぬ」の活用	ナ行変格活用。 例：往ぬる・往ぬれば・往ね・往んだ・往なぬ・往のう。	5段活用。 例：往ぬ・往ねば・往ね・往んだ・往なん・往のう。
	サ行イ音便の使用	既に衰退傾向にあり。「指す・差す・刺す」などに限って使用。	年配層に「傘を差いて」のような表現が化石的に残っているのみ。
	可能動詞の使用	18世紀までは「読む・飲む・言う」など一部の動詞のみ「読める・飲める・言える」と言えた。 現代のように5段動詞なら規則的に可能動詞化できるようになったのは19世紀以降*1。	使用する。
	サ変動詞の一段化（感ずる→感じる）	19世紀前半に書かれた『鳩翁道話』では「案じる」「生ずる」を併用。 「感ずる→感じる」の発生時期は不詳。	「～じる」のほうが普通。
助 動 詞	「寝る・見せる」など下1～2段動詞の意向・推量形*2	短い動詞には「よう」、それ以外は「う」を付ける。 例：寝よう、見せう（ミショー）。	常に「よう」を付ける。 例：寝よう、見せよう。
	「見る・起きる」など上1～2段動詞の意向・推量形*2	短い動詞には「よう」、それ以外は「ょう」を付ける。 例：見よう、起きょう。	常に「よう」を付ける。 例：見よう、起きよう。
	否定表現	「せぬ」「言わぬ」のように「～ぬ」を使用。 過去は「～なんだ」。 「あらへん」のような表現はまだないが、前段階の「ありはせん」「ありやせん」は近世後期の文献に出現。	「言わへん」のような表現を頻用し、「言わぬ」が転じた「言わん」も使う。 過去は「言わなんだ」「言わへなんだ」。
	敬語表現	「お言いなさる」「お言いる」「言うてぢゃ」などが普通。 「言わはる」のような言い方はまだないが、前段階の「言いなはる」は近世後期の文献に散見。	「お言いやす」「言わはる」などを使用。
	断定「や」「ぢゃ」	「ぢゃ」が普通。ただし活用形が使われることは稀。過去は「～であった」、推量は「～であろ（う）」と言う。	「ぢゃ」が転じた「や」を使う。過去は「～やった」、推量は「～やろ（う）」と言う。
	丁寧な断定	「～でござります」が普通。幕末には「～でおます」も。 「～でおす」「～どす」はまだない。	「～でおす」が転じた「～どす」を使う。
	否定の推量形	「言うまい」のように「～まい」を使うことが多い。	「言わん＋やろう」のように否定形＋推量形で言うことが多い。
形 容 詞	形容詞の推量形	「よろしかろ（う）」のように1語で言う。	「よろしい＋やろ（う）」のように2語で言うことが多い。
	形容詞「良い」の終止・連体形	そのまま「よい」であることが多い。	崩れて「ええ」になることが多い。
他	順接表現	「するによって」「ないによって」「そうぢゃによって」など「～によって」が多く、「～ゆゑ（に）」「～さかい（に）」も使われる。	「～さかい（に）」を使う。
	逆接表現	「するが」「そうぢゃが」のように「～が」が多く、「～けれど」も使われる。	「するけど」「そやけど」のように「～けど」が多い。
	「～ではないか」の口語表現	「～ぢゃないか」が普通。「ぢゃあ」と長くなることは稀。	「～やないか」が普通。さらに砕けると「～やんか」とも。
	「～ている」「～てある」	そのまま「している」「してある」が普通。	「してる」と縮約したり、「したある」と同化したりすることが多い。
		近世京都	現代京都

• *1 参考論文。
• *2 近世京都も現代京都も「来る」「する」に対しては「う」を付け、それぞれ「来う（コー）」「せう（ショー）」と言う。

3-1-1-2　近世京都言葉と現代京都言葉との違い・音韻編

　続いて音韻上の違いについて比べてみましょう。

表2　近世京都語と現代京都語、音韻上の相違点

	近世京都	現代京都
「くゎ・ぐゎ」と「か・が」との区別	近世を通じて「くゎ・ぐゎ」と「か・が」とは発音し分けられていた。 例：河岸（かし）←→菓子（くゎし）、誰何（すいか）←→西瓜（すいくゎ）、階段（かいだん）←→怪談（くゎいだん）	1903年に行われた調査に対して京都市は「区別はない」と回答。 ただし同じ調査で、大阪府は「區別シテ發音ス」、奈良県も「（宇陀郡を除いて）區別明瞭ナリ」と回答しているので、京都も少し前まで区別を保っていた可能性が高い。
四つ仮名（じ←→ぢ・ず←→づ）の区別 （違いは舌先が上歯茎の裏に触れるか否か。シスジズは触れず、チツヂヅは触れる）	近世初頭には既に区別が怪しくなっていた（ジョアン・ロドリゲスの記述より）。 ただし「言い分けるべし」という規範意識はその後も残った（『蜆縮涼鼓集』など）。 伝統芸能の世界では、1727年刊行の『音曲玉淵集』が四つ仮名の発音方法について説いている。	区別はない。[ʒi][zu]に統合。
開合の区別（/au/由来の/ɔː/と、/ou//eu/由来の/oː/との区別）	17世紀前半には失われた。*1	区別はない。[o:]に統合。
3拍名詞の音調区別	5種類を区別。 1類●●●、2類と4類●●○、3類と5類●○○、6類○●●、7類○●○。	4種類を区別。 1類●●●、2,3,4,5類●○○、6類○○●、7類○●○。
3拍動詞の音調区別	3種類を区別。 1類●●●、2類●○○、3類○●●。	2種類を区別。 1類と2類5段活用●●●、3類と2類1段活用○○●。
4拍動詞の音調区別	3種類を区別。 1類●●●●、2類●●○○、3類○●●●。	2種類を区別。 1類と2類●●●●、3類○○○●。
3拍形容詞の音調区別	2種類を区別。 1類●●○、2類●○○。	1種類のみ。 1類と2類●○○。
4拍形容詞の音調区別	3種類を区別。 1類●●●○、2類●●○○、3類○●●○。	2種類を区別。 1類と2類●●○○、3類○○●○。

• *1 森田武(1977)「音韻の変遷(3)」『岩波講座日本語5音韻』

　この他、音韻の混同を伴わない、単なる発音の変化は次の通りです。

表3　近世京都語から現代京都語にかけての発音変化

	近世京都	現代京都
「セ・ゼ」の子音	概ね18世紀末までに中世風の「シェ・ジェ」から現代風の「セ・ゼ」へ変化。*1	一般には[se][ze]。 京都旧市街でも1900年頃生まれの方の中にはまだ「シェ・ジェ」が聞かれることあり。*2
ハ行子音	17世紀末までに中世風の「ファ・フィ・フ・フェ・フォ」から現代風の「ハ・ヒ・フ・ヘ・ホ」へ変化。*1	[ha][çi][ɸu][he][ho]
「エ・オ」の発音	中世風の「イェ・ウォ」から現代風の「エ・オ」へ移行した時期は不詳。	[e][o]
エイ・ケイ・セイ等、連母音「エイ」の発音	18世紀後半までには「エイ」から「エー」へ移行。*1	「エー」と発音するのが普通。
「合う」「歌う」などアウ型動詞の発音	17世紀後半～18世紀初頭に中世風の「オー・ウトー」から現代風の「アウ・ウタウ」へ移行か。*3	「アウ・ウタウ」と発音。

• *1 森田武(1977)「音韻の変遷(3)」『岩波講座日本語5音韻』
• *2 中井幸比古(2001)『方言アクセント小辞典(5) 京都市方言アクセント小辞典　付．京都府中川・滋賀県野洲方言アクセント』
• *3 契沖は『和字正濫鈔』の「何ろふといふ言の類」の中で、「衰う（おとろう）・拾う（ひろう）」と「払う（はらう）・捕らう（とらう）」の区別の仕方について説いている。このことは当時「拾う」類も「払う」類も、語尾はどちらも「ヒロー・ハロー」と同じように発音されていたことを示唆している。
  対してその一世紀後、本居宣長は『漢字三音考』の中で、「合をば『ア・ウ』、負をば『オ・ウ』、歌をば『ウタ・ウ』、舞をば『マ・ウ』～」と述べていて、現代と同様になっている。ゆえにこの両者の間の時代に「オー・ウトー」から「アウ・ウタウ」へ変化したと考えられる。